위헌 법률 여야 직무유기 심각성 드러나다!
법률 ·
헌법과 법률 개정의 현황
정부는 입법의 실천을 통해 법과 헌법의 조화를 이루는 것이 필수적입니다. 하지만 현재 국회의 입법 지연 문제가 심각한 상황입니다. 2009년 헌법재판소는 야간 옥외집회에 대한 법률이 헌법 21조에 보장된 집회의 자유를 침해한다고 판단했지만, 이후 14년이 지나도록 해당 법률은 개정되지 않았습니다. 이러한 사태는 헌법의 권위를 약화시키는 요인으로 작용하고 있습니다. 현재 미개정 법률은 43건에 이르며, 이는 입법 부문의 맥락에서 심각한 문제로 부각되고 있습니다.
위헌 결정과 국회의 반응
헌법재판소의 위헌 또는 헌법불합치 결정은 해당 법률의 중요한 전환점입니다. 이명박 정부 시절 위헌 결정을 받은 법률은 여전히 제정되지 않고 있습니다. 특히, 야간 집회 금지 조항과 관련하여 헌재는 국회에 법 개정을 권고했으나 국회는 이러한 권고에도 불구하고 개정안을 발의하지 않고 있습니다. 이러한 움직임은 법이 필요하다는 긴급성을 간과하는 상황을 초래하고 있습니다. 또한, 혼란한 정중동 상황이 벌어지고 있습니다.
입법 사각지대의 심화
입법 사각지대는 헌법재판소의 권고를 따른 법률 개정이 이뤄지지 않음으로써 더욱 확대되고 있습니다. 형법에서 임신중절에 대한 조항도 헌재의 권고 시한을 넘겼습니다. 이와 같은 입법 지연은 낙태 관련 사건에서 나타난 사회적 공방을 촉발했습니다. 또한, 재외선거인과 관련된 법률도 오랜 시간 방치되어 있어 공적 권리가 구체적으로 침해되는 상황입니다. 이같은 문제는 입법부가 해결해야 할 중대한 책무를 저버리고 있다는 비판의 목소리를 낳고 있습니다. 결국 이러한 지연은 국민의 권리를 위협하는 요소가 됩니다.
국회의 역할과 입법 지연
국회는 국민의 대표기관으로서 헌법과 법률을 정비하고 강화할 의무가 있습니다. 하지만 현재 국회는 정쟁에 몰두하여 해야 할 임무를 방기하고 있습니다. 최근 국회에서 다뤄진 사건들이 민생이나 헌법의 중요성보다 정쟁의 성격이 크다는 사실은 입법 부문의 신뢰를 감소시키는 요소로 작용합니다. 특히 22대 국회는 법적 개정에 대한 여야 모두의 참여 부족으로 헌재의 결정을 존중하지 않는 행태를 보이고 있습니다. 의원들은 여론을 고려하며 법 개정을 주저하는 모습입니다. 이러한 소극적 태도가 남긴 결과는 정의로운 입법의 부재입니다.
민감한 사안에 대한 입법적 태도
성범죄 관련 조항이나 여타 사회적 민감 사안에 대해서도 국회의 반응은 냉담합니다. 국회는 성범죄자의 공무담임권을 보장하기 위한 법 개정 조치를 취할 때 비난을 받을까 두려워하고 있습니다. 이러한 입법 지연은 사회의 안전과 정의를 저해할 뿐만 아니라 시민의 기본권을 침해하게 됩니다. 국회가 해야 할 일은 분명하지만, 의원들은 사회적 책임을 회피하고 있습니다. 헌재의 권고해도 개정안을 내지 않는 현재의 국회 모습을 지켜보며, 사회가 나아갈 방향에 의문을 갖지 않을 수 없는 현실입니다. 결국 이러한 경향은 헌법의 권위에 밀어붙이는 형태로 나타날 것입니다.
결론: 헌법과 법률의 조화 필요성
입법 윤리를 기반으로 하는 헌법 개정을 위해서는 국회의 적극적인 행동이 필수적입니다. 헌법 재판소의 결정을 존중하고 그에 따른 법 개정은 국회의 책임입니다. 그렇지 않으면 법의 위엄은 약화되고 기본권이 가벼이 여겨지는 결과를 초래할 것입니다. 법률 개정의 지체는 민주주의의 근간을 흔드는 요소가 됩니다. 따라서 국회는 시대의 흐름에 맞춰 헌법을 실천하며 주어진 책임을 다해야 하며, 이를 통해 궁극적으로 시민의 신뢰를 회복하는 길을 모색해야 합니다. 그러므로 앞으로는 헌법과 법률의 조화로운 관계를 성립시키는 노력이 필요합니다.
생생한 뉴스, opensis.kr